Сегодня, хвала всем сверхъестественным силам, я написал последнюю годовую контрольную - физику! И получил за нее 4 (ну, да, взяли на минутку ключи от лаборантской и глянули оценки)) Вроде бы есть чему радоваться: у меня твердые четверки по химии, немецкому, русскому, географии и физике, да еще отлично по истории и математике.
Сначала радости, конечно, было хоть лопатой греби, я аж чуть химичку на выходе из кабинета не сбил, когда играл в сифу))) Причем не только я, еще три человека под ряд сломя голову залетели к ней в класс, едва едва ее не задев.
Но вот наступила литература и нам неожиданно сказали писать рецензию о новелле Мопассана "О любви". Вся суть этой новелле в том, что охотник сначала грохнул самку, а потом самца, который опечаленный гибелью своей ненаглядной, все кружил вокруг охотником. Размер новеллы лист А4(с двух сторон). А рецензию сказали написать не меньше чем на два листа тетради. Ребят, ЛИСТА! Я уже подумал, что наша русичка взяла у девятого класса травы и курнула перед тем как идти к нам на урок.
Короче, че в итоге: сорок минут шесть человек чесали репу и думали какой бы безумной хренотени написать. У меня вышла страница ооооочень длинным почерком, при этом я написал только тему рассказаXD
И теперь я не знаю: смеяться мне над людьми, которые считают, что любовь это охренительно возвышенное и непостижимое чувство (хотя оно далеко не так: чувство влюбленности это результат действия таких ферментов как окситоцин, андрогены, эсторогены и еще наверное десятка подобных гормонов), или печалиться, потому что я скорее всего получу двойку.
Хотя я могу делать все одновременно))))
Сначала радости, конечно, было хоть лопатой греби, я аж чуть химичку на выходе из кабинета не сбил, когда играл в сифу))) Причем не только я, еще три человека под ряд сломя голову залетели к ней в класс, едва едва ее не задев.
Но вот наступила литература и нам неожиданно сказали писать рецензию о новелле Мопассана "О любви". Вся суть этой новелле в том, что охотник сначала грохнул самку, а потом самца, который опечаленный гибелью своей ненаглядной, все кружил вокруг охотником. Размер новеллы лист А4(с двух сторон). А рецензию сказали написать не меньше чем на два листа тетради. Ребят, ЛИСТА! Я уже подумал, что наша русичка взяла у девятого класса травы и курнула перед тем как идти к нам на урок.
Короче, че в итоге: сорок минут шесть человек чесали репу и думали какой бы безумной хренотени написать. У меня вышла страница ооооочень длинным почерком, при этом я написал только тему рассказаXD
И теперь я не знаю: смеяться мне над людьми, которые считают, что любовь это охренительно возвышенное и непостижимое чувство (хотя оно далеко не так: чувство влюбленности это результат действия таких ферментов как окситоцин, андрогены, эсторогены и еще наверное десятка подобных гормонов), или печалиться, потому что я скорее всего получу двойку.
Хотя я могу делать все одновременно))))
А чему огорчаться? Я давно знаю, что люди любящие литературу идиоты, потому что не задумываются о биологической стороне вопроса))
Эк ты всех этиков щас опустил)))))
Не, я думаю, что просто каждому своё: мне как нефиг делать сейчас накатать на несколько тетрадных листов о любви, причём любого рода)) Правда, в школе было сложнее, и сейчас уже накладываются годы фанфикерства, но тем не менее))
У меня раньше наоборот было: я с легкостью мог написать такое, что даже сам порой удивляюсь, я ли это писал. А сейчас меня чуть ли не тошнит от описаний чувств и сантиментов (периодически, конечно, я же Макс какой-никакой), потому что у меня есть логичная и доказанная причина их проявления.
*ехидно* Угу, я почти поверила.
Ну, понимаешь... С одной стороны - да, "всё это биология, детка" и неча сопли разводить, это, с первого взгляда, железно обоснуйно. Но с другой стороны... Вот кем ты себя и окружающих считаешь? Личностями или просто набором клеток с заданной программой?) Умеешь ли ты мыслить, мечтать, чувствовать вообще и испытывать эмоции в частности? Если это так, то ты и все остальные заодно - БОЛЬШЕ простого набора клеток. Сложнее, неоднозначнее.
Господи, если даже собаки умеют хранить верность аж вопреки инстинкту выживания, то уж мы-то и все наши чувства явно больше, чем просто химические процессы, верно? Так что на самом-то деле, вся эта доказанная причина сводится просто к функциональности, но ни в коем разе не описывает любовь и остальные чувства. Просто потому что - и рядом не стояло!)))
Кроме того... Я не согласна, что любовь можно назвать результатом действия ферментов. Вот влюблённость - да, так и есть. А любовь - это именно что сознательная и продолжительная привязанность, которая сама (!!) является _причиной_ начала действия ферментов. О разнице же между первым и вторым мы с тобой уже грили)))
Это если в общем. А в частности, вот для меня лично, как для интуита, моя "человековость" - способность мыслить и чувствовать, наличие души - так вообще первично перед всей материалистичностью существования. Для меня даже моё тело - тлен в широком смысле слова. Тогда как я сама, моя душа - это то, что стоит жизни)) А тело и все связанные с ним реакции, включая химические, - это всего лишь проводники в реальность, ниточка от меня к миру. Не больше. Хотя и не меньше))
Предлагаю не спорить на данную тему, потому что в итоге каждый из нас останется при своем мнении, ведь мы оба чертовски упертые бетанцы, с уже сложившимся (или в моем случае складывающимся) мировоззрением и комплексом принципов, которые нам иногда как кость в горле.
P.S. Ферменты это катализаторы химических процессов. А действуют гормоны (в основном гипофиза).
Я поняла)) Это был шютк юмора))))
Да я не то, чтобы спорила... Просто - не, ну ты в самом деле считаешь, что понятие "чувство" ограничивается только биологическим обоснуем на уровне, ок, не ферментов, а гормонов?) Просто... Не слишком ли узко для такого сложного объекта как человек, ммм?))
Хотя я могу делать все одновременно))))
Друг мой, скоро КАНИКУЛЫЫЫЫ!!!
sillvercat, Ага и двадцать один отработки, а потом еще три недели учебы в лагере в июле)))
А пример теорий можнаа?))
И хм, чему ж ты будешь учиться в лагере?..
История, обществознание, право, может в википедии еще чего интересного откопаю.
Жаль, мне как этику было б интересно))
О, самообучение, значит? Здоооорово!)))